Chimbote en Línea.- La Contraloría General de la República alertó que seis gobiernos locales de la provincia del Santa no realizaron acciones suficientes para gestionar la atención de puntos críticos con peligro de inundación, huaicos y erosión fluvial en ríos y quebradas, omisión que pone en riesgo a miles de pobladores, viviendas, carreteras, hectáreas de cultivo, redes de servicios eléctricos, colegios y centros médicos.

Según los informes emitidos en el marco del operativo de control “Descolmatación y Limpieza de Ríos y Quebradas”, la Municipalidad Provincial del Santa y las municipalidades distritales de Moro, Samanco, Nepeña, Cáceres del Perú y Santa, recibieron de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) las Fichas Técnicas Referenciales (FTR) de los puntos críticos con nivel de peligro “Muy alto” y “Alto” durante el período 2025-2026, con la finalidad de que se gestionen y realicen las intervenciones preventivas correspondientes.

Se advierte que la Municipalidad Provincial del Santa no ejecutó obras o actividades de mantenimiento y prevención o de reducción del riesgo en 19 de los 33 puntos críticos identificados en Chimbote (río Santa), de los cuales siete se encuentran en nivel de peligro “Muy alto”: Cerro Blanco I, Cerro Blanco - Vinzos, San Gabriel-Tramo II, San Gabriel-Vinzos, San José Carrizo, San Nazario. (Informe de Visita de Control n.° 019-2026-OCI/3948-SVC)

En nivel de peligro “Muy alto” también se encuentra el sector Pueblo Viejo II-San Bartolo, donde la Municipalidad Distrital de Santa tampoco efectuó acciones; sin embargo, en la zona se observa un volumen considerable de rocas de gran tamaño acopiadas en áreas adyacentes al margen derecho del río Santa proveniente de una intervención inconclusa de la ANA. (Informe de Visita de Control n.° 017-2026-OCI/3948-SVC)

En el distrito de Nepeña, donde discurre el río del mismo nombre, se constató que cuatro de los siete puntos críticos en riesgo por desborde no registran intervención alguna de la comuna distrital: Cerro Blanco, Pasamayito, Villa Las Mercedes - Puente Moro y Puente Blanco-San José; todos ellos de nivel de peligro “Alto”, según reportan las respectivas FTR. (Informe de Visita de Control n.° 018-2026-OCI/3948-SVC)

Así también, al revisar el portal Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, se verificó que para el Programa Presupuestal 0068: "Reducción de la Vulnerabilidad y Atención de Emergencias por Desastres", la Municipalidad Distrital de Moro no evidenció obras de limpieza, descolmatación y conformación de bordos, en la totalidad de los cinco puntos críticos en los ríos Loco y Nepeña, entre ellos, el sector Huarcos con nivel muy alto de peligro. (Informe de Visita de Control n.° 016-2026-OCI/3948-SVC)

Lo mismo ocurre en la Municipalidad Distrital de Samanco, entidad que no tramitó el financiamiento ni realizó acciones para la asignación de recursos destinados a la ejecución de las medidas previstas en las FTR correspondientes a los tres puntos críticos con nivel de peligro “Muy alto” en el río Nepeña, como son los sectores Patillos y Los Chimús, Cay Cay – Huambacho El Arenal, Huambacho El Arenal - Huambacho La Huaca. (Informe de Visita de Control n.° 022-2026-OCI/3948-SVC)

Y en la Municipalidad Distrital de Cáceres del Perú, tampoco realizó acción alguna para atender los dos puntos críticos del río Jimbe con inminente riesgo de inundaciones, desbordes y procesos erosivos en los sectores Macracancha y Ullumaquin, con nivel de peligro “Muy alto” y “Alto”, respectivamente.

Los informes están publicados en el Buscador de Informes de Servicio de Control y fueron comunicados a los alcaldes de las seis municipalidades para que adopten las medidas preventivas y correctivas. De la misma manera se remitieron informes a otros 24 gobiernos locales con los resultados de los servicios de control ejecutados en ríos y quebradas de 13 provincias: Aija, Bolognesi, Carhuaz, Casma, Carlos Fermín Fitzcarrald, Huaraz, Huari, Mariscal Luzuriaga, Ocros, Pomabamba, Recuay, Sihuas y Santa.